Mivel újra fellángoltak a harcok a Hezbollah-val, beszéljünk egy kicsit a legfrissebb libanoni eseményekről…
Ami kevés figyelmet kap – különösen most, hogy itt Izraelben elkezdődött a választási kampány –, az az, hogy Netanjahu hogyan változtatta meg teljesen a Közel-Kelet szabályait.
Izrael közel nyolc évtizeden át minden katonai győzelmet követően ugyanazt a diplomáciai háborút vívta.
Legyőzzük az ellenséget a csatatéren. A világ nyomást gyakorol Izraelre, hogy vonuljon vissza. Feladjuk a stratégiai fontosságú területeket. Ellenségeink újjáépítik erőiket. Újra megtámadnak minket.
Ez a ciklus határozta meg Izrael történelmét 1948 után. 1967 után. Libanon után. Gáza után.
Ezúttal azonban valami alapvetően más történik.
Először is, a Hezbollah továbbra is pontosan igazolja, miért nem hagyhatja el Izrael Dél-Libanont. Egy éjszaka alatt három izraeli katona sebesült meg súlyosan egy robbanóanyaggal felszerelt Hezbollah-drón miatt, amelyet a Dél-Libanonban működő izraeli erők ellen indítottak. Az izraeli hadsereg határozottan reagált: csapást mért a Hezbollah célpontjaira Anszarban és Deir al-Zahraniban, likvidálva a Radwan-erők magas rangú parancsnokait. A Hezbollah azonnal a megszokott fenyegetéseivel válaszolt, kijelentve, hogy Izrael lépéseire „megfelelő válasz” fog következni.
A Hezbollah-ban semmi sem változott. A libanoni hadsereg pedig nem demilitarizálja a Hezbollah-t, hiába ígérte meg a Trump-kormány megállapodásában.
Ami viszont megváltozott, az Amerika reakciója.
Figyeljünk oda alaposan arra, amit az amerikai külügyminisztérium most mond:
„Kizárólag a Hezbollah viseli a felelősséget az izraeli jelenlétért a libanoni területen.”
Olvassuk el még egyszer ezt a mondatot.
Nem Izrael.
Nem „mindkét fél”.
A Hezbollah.
A szóvivő még tovább ment:
„A Hezbollah-t le kell fegyverezni, és a szervezetet fel kell számolni.”
Izrael történelmében először fordul elő, hogy a nemzetközi diplomácia nem azt követeli Izraeltől, hogy először vonuljon vissza, és remélje, hogy az ellenség utána megfelelően viselkedik. Megpróbálkoztak vele, de Netanjahu nem engedélyezett egy ilyen megállapodást.
Ehelyett Netanjahu biztosította, hogy a nemzetközi követelés az ellenségünkre, a Hezbollah-ra irányuljon.
Az IDF nem vonul vissza, amíg a Hezbollah-t fel nem számolják, és amíg Dél-Libanont nem demilitarizálják.
Gondoljunk csak bele, milyen forradalmi ez.
Évtizedeken át azt mondták Izraelnek, hogy bízzon a nemzetközi garanciákban és a nemzetközi erőkben, mint például az UNIFIL-ben.
2000-ben kivonultunk Dél-Libanonból. Az UNIFIL égisze alatt működő nemzetközi erők töltötték ki az űrt, hogy megakadályozzák a Hezbollah újrafegyverkezését.
Ehelyett a Hezbollah exponenciálisan megerősödött, a nemzetközi erők szeme láttára.
Izrael ezután közel 10 000 zsidót költöztetett el Gázából, megsemmisítve mind a 21 zsidó közösséget, megígérve, hogy tiszteletben tartja az 1948-as fegyverszüneti vonalat nemzetközi határként, hogy esélyt adjon a békére Gázával, abban a meggyőződésben, hogy a nemzetközi közösség támogatni fog minket, ha valaha is rakétákat lőnének ránk Gázából.
Ehelyett a Hamász terroristaállamot épített ki Izrael határán, és közel húsz éven át rakétákkal, alagutakkal, végül pedig az október 7-i invázióval támadta civiljeinket, miközben a nemzetközi közösség elsődleges gondja az volt, hogy ismételten nyomást gyakoroljon Izraelre a Hamász megállítását célzó katonai műveleteinek leállítása érdekében.
A gázai kivonulás bebizonyította, hogy a stratégiai területek feladása és a nemzetközi garanciákba vetett bizalom nem a béke felé, hanem egy nagyobb háborúhoz vezető út.
Izrael újra és újra feladta stratégiai mélységét, miközben a világ biztonságot ígért.
Ezek az ígéretek újra és újra szertefoszlottak.
Mára – még ha nem is tökéletesen – a diplomáciai retorika megváltozott.
Ez az egyik legnagyobb diplomáciai eredmény, amelyet bármely izraeli miniszterelnök elért az állam 78 éves történelme során.
Elég ez?
Nem.
Messze nem.
Végső soron a dzsihadista muszlim Közel-Kelet csak egy nyelvet beszél: a döntő győzelmet.
A háború addig nem ér véget, amíg a dzsihadista ellenség véglegesen el nem veszíti azt a képességét, hogy újra fenyegesse Izraelt. A történelem arra tanít, hogy az ideiglenes tűzszünetek és a részleges leszerelés nem vetnek véget a dzsihadista mozgalmaknak. A tartós biztonsághoz olyan stratégiai valóságra van szükség, amelyben az ellenség elveszíti azt a területet, ahonnan támadásait indította, és többé nem képes újjáépíteni katonai infrastruktúráját.
A Hezbollah feletti valódi győzelem végső soron azt jelenti, hogy Izrael tartósan ellenőrzése alá vonja Dél-Libanont, a Bibliai Dán és Naftali törzsi területeket. A libanoni állam többször is bebizonyította, hogy nem hajlandó és nem is képes megakadályozni, hogy a Hezbollah déli területeit Izrael elleni háború kiindulópontjává alakítsa. A libanoni kormánnyal folytatott tárgyalások hiábavalóak. Nincs hatalmuk.
Ahogyan azt a történelem világszerte bebizonyította, a katonai ellenőrzés akkor a legerősebb, ha állandó polgári jelenlét támasztja alá. Csak akkor érjük el azt a fajta döntő győzelmet a dzsihadista ellenség felett, amely tartós biztonságot nyújt Izrael népének, ha Izrael katonai jelenléttel és polgári letelepedéssel tartósan biztosítja Dél-Libanont, garantálva, hogy a Hezbollah soha többé ne fenyegethesse északi közösségeinket abból a területről.
Bár Netanjahu még nem szorgalmazta ezt, mégis hálásnak kell lennünk az általa elért hatalmas diplomáciai paradigmaváltásért.
Netanjahu miniszterelnök és jelenlegi kormánya olyasmit ért el, amit egyetlen korábbi izraeli kormány sem tudott: a nemzetközi nyomást Izraeltől az agresszor felé terelte.
Hasonlítsuk össze ezt azzal a megközelítéssel, amelyet Gadi Eisenkot és Izrael politikai baloldalának nagy része támogat.
Még október 7. után is továbbra is olyan politikákat támogatnak, amelyek végső soron visszavezetnék Izraelt az október 7. előtti, kudarcot vallott paradigmához. Gadi Eisenkot nyilvánosan támogatta azt az elképzelést, hogy a háborút Gázában úgy zárják le, hogy a Palesztin Hatóság visszatér Gáza kormányzására, és javasolta, hogy a jövőbeli megállapodások keretében engedjék vissza Izraelbe a több mint 100 000 dzsihadista gázai lakost, hogy ott dolgozhassanak.
Támogatta továbbá Izrael esetleges kivonulását Dél-Libanonból és Dél-Szíriából is, a diplomáciai keretek részeként, amint a biztonsági körülmények ezt lehetővé teszik. Ez a diplomáciai megközelítés ugyanazokat a feltételezéseket ismétli, amelyek évtizedek óta kudarcot vallottak: visszafogottság a döntő győzelem helyett, engedmények az elrettentés helyett, és a nemzetközi garanciákba vetett hit az állandó izraeli biztonsági ellenőrzés helyett. Október 7-e megtanított minket ezeknek az illúzióknak a pusztító árára. Izrael nem engedheti meg magának, hogy megismételje őket.
Már átéltük ezt a kísérletet.
Libanonban kudarcot vallott.
Gázában kudarcot vallott.
Október 7-én katasztrofális kudarcot vallott.
Ma már maga az Egyesült Államok is nyilvánosan kimondja, amit Izrael évek óta hangoztat: a Hezbollah, nem pedig Izrael az, ami akadályozza a békét északi határunkon.
Ez nem kis eredmény.
A nemzetközi gondolkodásmód mélyreható változását tükrözi.
Ez az a végső győzelem, amire törekszünk?
Nem.
De jelentős lépés a helyes irányba.
A történelem ritkán változik meg egyetlen csatában. Gyakrabban azért változik, mert egy sor stratégiai győzelem fokozatosan átformálja azt, amit a világ normálisnak tart.
Először fordult elő, hogy a normális elvárás már nem az, hogy Izraelnek ki kell vonulnia, miközben a terroristák fegyverben maradnak.
Az elvárás az, hogy a terroristákat le kell fegyverezni, mielőtt Izrael elvonul.
Ez történelmi eredmény.
Még sok munka áll előttünk. A Hezbollah nem adta meg magát. A Hamász nem tűnt el. Irán továbbra is terrorcselekményeket szervez az egész régióban.
De generációk óta először Izrael olyan pozícióból tárgyal, amelyben a teher az agresszort terheli, nem pedig az áldozatot.
Ez elismerésre méltó előrelépés.
Jövőnk továbbra is fényes, feltéve, hogy továbbra is tanulunk az október 7-i események tanulságaiból. Maradjunk kitartóak küldetésünkben, és soha ne felejtsük el, hogy a Közel-Keleten az igazi béke az erőn, az elrettentésen és végső soron a győzelmen keresztül valósul meg.
Az igazi politikai veszély abban rejlik, hogy Izrael elveszítheti ezt a történelmi diplomáciai lendületet. Ha Gadi Eisenkot és a vele szövetséges pártok kerülnek hatalomra, visszatérnének az október 7-ét megelőző doktrínához, amely az önkorlátozásra, az engedményekre és a megalkuváson alapuló elrettentésre épült, ahelyett, hogy erővel érnék el a békét.
A nemzetközi közösség most először követeli, hogy a Hezbollah – és nem Izrael – tegye meg az első lépést, és fegyverezze le magát, mielőtt Izrael visszavonulna. Ez olyan stratégiai áttörés, amelyet érdemes megőrizni.
Az izraeliek történelmi felelősséggel néznek szembe a közelgő választásokon. Úgy kell szavaznunk, hogy megőrizzük és továbbépítsük ezt a figyelemre méltó diplomáciai paradigmaváltást, amelyet Netanjahu miniszterelnök és kormánya elért. Igen, sokunkat frusztrál, hogy október 7-étől számított közel három év után a háború még mindig nem ért véget. De ennek egyik fő oka az a nemzeti elkötelezettség volt, hogy minden túszt hazahozunk – egy olyan küldetés, amely fájdalmas politikai, diplomáciai és katonai kompromisszumokat igényelt mind belföldön, mind külföldön.
Ha egy lépést hátralépünk, és a teljes képet nézzük, akkor nem történt más, mint csoda.
Október 7-én ellenségeink azt hitték, hogy megkezdték a zsidó állam megsemmisítését. Ehelyett pontosan az ellenkezője történt. Izrael erősebb, mint valaha. A Hamászt szétzúztuk A Hezbollah pusztító csapásokat szenvedett el. Irán minden fronton meggyengült. Történelmünk során először a nemzetközi közösség egyre határozottabban követeli, hogy ellenségeink először fegyverezzék le magukat, mielőtt Izraeltől elvárnák, hogy feladja stratégiailag kulcsfontosságú területeit. Katonai, diplomáciai és szellemi szempontból is erősebbek vagyunk, mint a háború előtt.
Ne öntsük tehát ki a gyereket a fürdővízzel együtt!
Még sok tennivalónk van. A háborút még nem nyertük meg. De ne merjük visszaadni az ország irányítását azoknak a katonai és politikai vezetőknek, akiknek a stratégiai világnézete hozzájárult azokhoz a kudarcokhoz, amelyek lehetővé tették az október 7-i események bekövetkezését, és akik most éppen azokhoz a feltételezésekhez való visszatérést szorgalmazzák, amelyekről kiderült, hogy katasztrofálisan tévesek voltak.
A zsidó nép történelme során ennél sokkal nagyobb kihívásokat is leküzdött. Tanúi vagyunk minden idők legnagyobb visszatérésének, a zsidó nép folyamatos visszatérésének az Isten által elődeinknek adott, ősi hazánkba, valamint a zsidó szuverenitás helyreállításának közel kétezer év után.
Erősítsétek meg hiteteket!
Maradjatok egységesek!
Ne torpanjunk meg!
Nemzeti történetünk legjobb fejezetei még előttünk állnak.
Am Jiszráél Hai!!!
A szerző
