A Kneszet 62-48 arányban fogadta el a törvényt, egy tartózkodás mellett. Az Ocma Jehudit párt által benyújtott javaslat indoklásában a visszatartó erőt és a terrorizmus áldozatainak nyújtott elégtételt emelték ki. A törvény csökkentheti a motivációt a terrortámadásokra és az emberrablásokra, amelyek célja az elrabolt túszok kicserélése fogvatartottakra. Emlékezetes, hogy Jahja Szinvár, a 2023..október 7-i mészárlás egyik kitervelője és vezetője is csere révén került szabadlábra.
Az Ocma Jehudit párt elnöke, Otamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági miniszter így nyilatkozott: „Izrael állama ma megváltoztatta a játékszabályokat: aki zsidókat gyilkol meg, nem lélegezhet többé szabadon, és nem élvezheti a börtön privilégiumát. Ez az igazság napja az áldozatoknak, az elrettentés napja a tetteseknek. Nincs többé forgóajtó a terroristáknak, csak egy egyértelmű döntés. Akik a terrort választják, a halált választják. Akik hisznek, nem félnek. Izrael népe él!”
Az ítéletet 90 napon belül végre kell hajtani.
„Aki szándékosan egy személy halálát okozza azzal a szándékkal, hogy Izrael Államának létét elutasítsa, halállal vagy életfogytiglani börtönbüntetéssel büntetendő, és kizárólag ezekkel.”
Mivel a Judeában és Szamáriában élő palesztinok fölött katonai bíróság illetékes ítélkezni, náluk csak a halálbüntetés alkalmazható. Emiatt a törvény ellenzői diszkriminációra hivatkoznak.
Izraelben idáig az utolsó kivégzett Adolf Eichmann volt.
Németország, Franciaország, Nagy-Britannia és Olaszország felszólították Izraelt, hogy ne fogadja el a törvényt. Szerintük „de facto diszkriminatív” és „aláássa Izrael elkötelezettségét a demokratikus elvek iránt”.
A Deutsche Welle szerint Izrael „szélsőjobboldali” kormánya (?!) nyújtotta be a törvényt. Kiemeli, hogy korábban csak a háborús bűntettek voltak halálbüntetéssel sújthatók Izraelben. 1954 óta nem alkalmazhatók egyéb bűncselekmények esetében, bár emberiesség vagy a zsidó nép elleni bűncselekményeknél technikailag érvényben maradt, illetve rendkívüli állapot idején bizonyos esetekben. Idézi Sahar Francis palesztin jogászt, aki szerint Izrael a „megszállás alatt álló megszállt lakosságra nem szabhat ki halálbüntetést.” (A nemzetközi jog alapján megszállni csak egy szuverén területét lehet, a Jordánia és Egyiptom által illegálisan megszállt Judea és Szamária, illetve Gáza nem ilyen volt, ezért a nemzetközi jog szempontjából „vitatott területnek” minősülnek az izraeli álláspont szerint – a szerk.) A B’Celem izraeli „NGO” ügyvezető igazgatóját is idézik, aki szerint „Izrael a palesztinok dehumanizálásában újabb mélypontot ért el, a kegyetlen bánásmódot törvényben szentesíti.”
Az ENSZ emberi jogi szakértőit, az Európai Uniót és az Amnesty Internationalt kiszámítható reakcióját nem idézzük, eddig sem ítélték el a terrorizmust, csak Izraelt.
A szerző
