Miért állították le a két fő vizsgálatot?
Tudtad, hogy miközben a mainstream média azt sugallja, hogy a kormányt kell hibáztatni az október 7-i események kivizsgálásának elmaradása miatt, valójában két aktív vizsgálat is folyt, amelyeket azonban a hadsereg és az igazságszolgáltatás egyes szereplői szándékosan leállítottak?
Hogyan titkolja el a főáramú média ezt az információt a nyilvánosság elől? Fontos megállapításokat és operatív következtetéseket temetnek el. Mégis szinte senki sem tud erről!
Közel három évvel az október 7-i invázió és mészárlás után egy kérdésnek minden izraelit össze kellene fognia, politikai hovatartozástól függetlenül: miért nincsenek még mindig átfogó, nyilvánosan hozzáférhető megállapítások, amelyek azonosítják a felelősséget és valódi elszámoltathatóságot biztosítanak Izrael történelmének legnagyobb biztonsági kudarca ügyében?
Mint aki az IDF-ben szolgált Gázában, Libanonban, valamint Júdeában és Samáriában, tudom, hogy a határ védelme az alapokkal kezdődik: ki kell értékelni a hírszerzési információkat, a figyelmeztetésekre reagálni kell, a csapatokat fel kell állítani, és a parancsnokoknak fel kell készülniük a legrosszabbra.
Október 7-én mindezek az alapvető elemek katasztrofálisan kudarcot vallottak.
A hadsereg nem csak hogy aznap reggel nem volt a gázai határon a legalapvetőbb katonai követelményeknek megfelelően felállítva, de a támadás megkezdése után is órákig sehol sem volt látható. Nem volt olyan összehangolt katonai válasz, amely képes lett volna megállítani a betörést, és nem volt légierő sem, amely megakadályozhatta volna azt.
Számos közösség nagyrészt saját erejéből harcolt, miközben a helyi biztonsági egységek, a rendőrök, a civilek és az egyes katonák hosszú órákon át viselték az izraeli életek védelmének kezdeti terhét. Ők azok a hősök, akik megakadályoztak egy sokkal nagyobb mészárlást, miközben a hadsereg főparancsnoksága nem reagált.
Az egyik legaggasztóbb kérdés, amelyre még mindig teljes körű nyilvános magyarázatot kell adni, az, hogy miért nem nyújtott hatékony légi támogatást a gázai határ felett az invázió kritikus első óráiban – az az Izraeli Légierő, amelyet arra képeztek ki, hogy perceken belül felszálljon a fenyegetésekre reagálva. Egy október 7-i felvétel rögzíti, ahogy egy a földön lévő IDF-katona kétségbeesetten légtámogatásért könyörög, csakhogy a következő választ hallja: „Próbálom meggyőzni a légierő parancsnokát, hogy küldjön támogatást.” Már ez a felvétel is rávilágít a parancsnokság legfelső szintjein bekövetkezett megdöbbentő kudarcra. Miért kellett őket meggyőzni? Az izraeli nép megérdemel egy világos, átlátható magyarázatot arra, hogy mi történt, milyen döntések születtek, és miért.
Ugyanilyen aggasztóak a határvédelem legalapvetőbb elveinek nyilvánvaló megsértései.
Egy ellenséges határt – különösen olyat, amely olyan ellenséggel szemben fekszik, amely nyíltan kijelentette, hogy meg akarja semmisíteni Izraelt, és ahol az IDF női megfigyelői ismételt figyelmeztetéseket adtak ki arról, hogy a Hamász erői naponta gyakorlatoznak a határkerítés mentén – éber, felkészült erőknek kellett volna védeniük, amelyek készen álltak egy hajnali támadásra. Ez a határvédelem egyszereggye, és ezt elmulasztották.
Ehelyett egy másik, október 7-én kora reggel készült IDF-felvétel rögzíti, ahogy egy tiszt egész reggel, reggel 9 óráig szó szerint azt parancsolja az erőknek, hogy vonuljanak vissza a határkerítéstől. Ki adta ki ezt a parancsot és miért? Egy ilyen parancsnak semmi értelme nincs, mégis éppen azon a reggelen adták ki, amikor a Hamász terroristái áttörték a kerítést egy olyan meglepetésszerű támadás során, amelynek soha nem lett volna szabad megtörténnie, hacsak hitelt adtak volna az IDF megfigyelői ismételt figyelmeztetéseinek.
Az izraeli nép egyértelmű válaszokat érdemel.
Hiszen a Hamász terroristái képesek voltak egyszerre több tucat helyen áttörni a gázai határ mentén, elfoglalni a katonai állásokat, és mélyen behatolni az izraeli településekre.
Hogy ezek a kudarcok hibás hírszerzési értékelésekből, operatív döntésekből, parancsnoki hibákból vagy mindhárom kombinációjából fakadtak-e, pontosan ezt kell megállapítania az átfogó vizsgálatoknak.
Izrael állampolgárai, és különösen azok a családok, akik szeretteiket vesztették el, többet érdemelnek, mint részleges válaszokat. Megérdemlik a teljes magyarázatot arra, hogy hogyan omlott össze október 7-én az ország legerősebben védett határa, és milyen változásokat hajtottak már végre a hadseregben és a hírszerzésben annak biztosítására, hogy ilyen katasztrófa soha többé ne fordulhasson elő.
Ez a kudarc megköveteli a lehető legmélyrehatóbb vizsgálatot.
Természetesen a vizsgálat nem állhat meg a katonai taktikánál. Izraelnek meg kell vizsgálnia azokat a tágabb politikai, stratégiai, jogi és bírói döntéseket is, amelyek október 7. előtt alakították a politikát. Az elrettentéssel, a bevetési szabályokkal, a határbiztonsággal, a hírszerzési prioritásokkal és a katonai műveletekre vonatkozó jogi korlátozásokkal kapcsolatos döntéseket mind alapos vizsgálatnak kell alávetni.
Minden érintett intézményt meg kell vizsgálni.
A katasztrófa nagyságrendjéhez képest azonban úgy tűnik, hogy a felelősségre vonás frusztrálóan lassú ütemben halad.
Az alacsonyabb rangú katonákat rendszeresen fegyelmi eljárás alá vonják felszerelés elvesztése, a katonai tulajdon védelmének elmulasztása vagy a szabályok megsértése miatt.
A parancsnokokat műveleti hibák miatt vizsgálják ki. Az egyes katonák büntetőeljárással szembesülhetnek a csatatéren másodpercek töredéke alatt meghozott döntéseik miatt.
De Izrael történelmének legnagyobb hírszerzési és műveleti összeomlása után sok izraeli még mindig nehezen érti, miért nem érte el hasonló mértékű nyilvános elszámoltatás az IDF és a hírszerzés legfelső vezetését.
A mély frusztrációt tovább fokozza két jelentős vizsgálati kezdeményezés sorsa, amelyet a főáramú média nyíltan figyelmen kívül hagyott, és nem volt hajlandó feltenni azt a nyilvánvaló kérdést, hogy miért állították le őket hirtelen, miközben a kritikus megállapításaik nyilvánosságra hozatalát megtiltották.
Az elsőt Oren Szolomon (nyugállományú) dandártábornok vezette, egy veterán IDF-tiszt, aki a Gázai Hadosztály főparancsnokságában szolgált, és aki október 7-én reggel hősi módon harcolt a Nova zenei fesztiválon, miután elhagyta Gáza közelében lévő otthonát, és egy kis csoporttal, köztük fiával együtt felvette a harcot.
A nyilvánosságra hozott beszámolók szerint Szolomon órákig szemtől szembe harcolt a Hamász terroristáival, miközben a civilek és a települések a nagyobb létszámú katonai erők érkezésére vártak.
A támadás után Szolomont nevezték ki a Gázai Hadosztály belső operatív vizsgálatának vezetésére. Vizsgálata során súlyos parancsnoki mulasztásokat tárt fel a legmagasabb szinteken, ennek ellenére megfosztották parancsnoki tisztségétől, megtiltották neki, hogy eredményeit nyilvánosságra hozza, és végül Herzi Halevi, az IDF akkori vezérkari főnöke eltávolította tisztségéből, miután kényelmetlen következtetésekre jutott a biztonsági vezetés legfelső szintjén elkövetett mulasztásokról.
Az IDF azt állította, hogy eltávolítását egy különálló „információbiztonsági vizsgálat” indokolta, amelyet később bizonyítékok és vádak nélkül lezártak. Oren állítása szerint ez igazolja őt, és bizonyítja, hogy pontosan azért távolították el, hogy eltemessék kényelmetlen megállapításait, és eltitkolják a felső vezetés október 7-i súlyos mulasztásait.
Függetlenül attól, hogy ki melyik oldalon áll ebben a vitában, az izraeli közvéleménynek joga van megismerni Szolomon vizsgálati eredményeit.
A második jelentős kezdeményezés a Matanjahu Englman állami számvevőszéki elnök által vezetett vizsgálat volt. 2024 januárjától kezdve a számvevőszéki elnök széles körű ellenőrzéseket indított az október 7-i eseményekkel kapcsolatos mulasztások ügyében, számos kormányzati szervet vizsgálva, köztük a miniszterelnöki hivatalt, a Védelmi Minisztériumot, az IDF-et és a Sin Bétet.
Sajnos Jifat Tomer Jerusalmi, a fő katonai ügyész (MAG) a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, hogy állítsák le az állami számvevőszék vizsgálatát. A Legfelsőbb Bíróság végül úgy döntött, hogy a számvevőszéknek le kell állítania a vizsgálatot – annak ellenére, hogy az már magában foglalta a miniszterelnök és magas rangú biztonsági tisztviselők kihallgatását is.
Annak ellenére, hogy a törvény egyértelműen előírja, hogy az állami számvevőszék által idézett személyeknek meg kell jelennie, számos magas rangú hírszerző tiszt – köztük a gázai részleg „Oscar” fedőnéven ismert legfőbb tisztviselője – pimaszul megtagadta az együttműködést és a kihallgatáson való megjelenést.
Netanjahu miniszterelnök, aki már napokat töltött az állami számvevőszék alaposan kihallgatásán, és aki hatalmas mennyiségű titkos kormányzati és kabinetjegyzőkönyvet adott át az évek során hozott döntések teljes tényállásának bemutatására, végül éppen ezeket a jegyzőkönyveket terjesztette a jelenlegi kabinet elé. A jelentések szerint a kabinet tagjai megdöbbentek azon információkon, amelyek közzétételét a Legfelsőbb Bíróság megtiltotta.
Ez nem átláthatóság. Ez a legmagasabb szinteken történő eltussolás. Az izraeli nép megérdemli a teljes igazságot.
Az a fő katonai ügyész (MAG), aki a Legfelsőbb Bírósághoz fordult azzal a kérelemmel, hogy állítsák le az állami számvevőszék vizsgálatát és tiltsák meg a megállapítások közzétételét, ugyanaz a fő katonai ügyész (MAG), aki elismerte, hogy ő a felelős egy bizonyítottan hamis videó kiszivárogtatásáért a médiának, amely világszerte ahhoz a vérvádhoz vezetett az IDF katonái ellen, hogy állítólag a börtönben Hamász-terroristákat erőszakoltak meg.
Miért nyújtott be a fő katonai ügyész (MAG) kérelmet az állami számvevőszék vizsgálatának leállítására? Miért állította azt le a Legfelsőbb Bíróság?
A gyakorlati következményt lehetetlen figyelmen kívül hagyni: közel három évvel később még mindig nem engedélyezték egyetlen átfogó, független vizsgálat lefolytatását és eredményeinek közzétételét sem. Bár az IDF közzétette néhány belső vizsgálat eredményeit, azok szinte kizárólag egyes csatákra és taktikai eseményekre összpontosítottak. Amit az izraeli nép valóban meg akar érteni és meg is érdemel, az az, hogy hogyan történt a határ ilyen katasztrofális áttörése október 7-én reggel – nem csupán azt, hogy a katonák hogyan reagáltak egy kibucban, miután az ellenség már behatolt. E kritikus kérdésekre adott válaszok továbbra is rejtve maradnak, elzárva a hadsereg és az igazságszolgáltatási rendszer olyan elemei által, amelyek láthatóan elszántan igyekeznek elkerülni a legmagasabb szinteken történő elszámoltatást.
Ezért hiszem, hogy a nemzeti vitának tovább kell fejlődnie.
Ahelyett, hogy a média folyamatosan a kormányt hibáztatná azért, hogy nem indított országos vizsgálatot, a nemzeti párbeszédnek fel kell tennie a következő kérdést:
Miért állított le a hadsereg és az igazságszolgáltatás két jelentős nyomozást? Milyen tanulságokat vontak már le azokból a nyomozásokból, amelyek eredményeinek közzétételét megtiltották? És milyen további független vizsgálatra van még szükség?
Izrael egyértelmű válaszokkal tartozik a meggyilkoltak családjainak, a túszoknak és családtagjaiknak, a sebesülteknek, a harcoló katonáknak, valamint minden izraeli állampolgárnak.
Az elszámoltathatóság vonás nem bosszú.
A demokráciák így állítják helyre a bizalmat.
Így tanulnak a hadseregek.
És így biztosítják a nemzetek, hogy egy olyan katasztrófa, mint az október 7-i, soha többé ne fordulhasson elő.
Sajnos, mivel az október 7-ét övező alapvető kérdések továbbra is megválaszolatlanok maradnak, mindenféle veszélyes összeesküvés-elmélet töltötte be az űrt, beleértve a kormány által kiadott visszavonulási parancsra vonatkozó vad állításokat is.
Az igazság egyértelmű: Netanjahu miniszterelnök nem rendelt el semmiféle visszavonulást. Valójában Ronen Bar, a hírszerzés korábbi vezetője maga is elismerte a Legfelsőbb Bíróság előtt, hogy már hajnali 1:30-kor komoly figyelmeztetéseket kapott a Hamász inváziójáról, mégis hajnali 6:30-ig várt, mire egyáltalán felhívta a miniszterelnököt.
Tehát mit is akarnak pontosan eltitkolni a nyilvánosság elől a magas rangú biztonsági tisztviselők, hírszerző tisztek és igazságügyi tisztviselők?
Mint aki már a háború kitörése előtt is nyomon követte a fejleményeket – a megosztó politikai tüntetésektől kezdve a kritikus harctéri döntéseken át egészen a katonai főügyész által saját IDF-katonáink ellen indított megdöbbentő bírósági eljárásokig (például a Force 100 bátor tagjai ellen, akiket aljas módon bemocskoltak azzal, hogy állítólag Hamászos terroristákat „erőszakoltak meg” ), miközben a Hamász magas rangú tisztviselőit (például a Sifa Kórház igazgatóját, aki teljes mértékben tisztában volt a Hamász ottani tevékenységeivel) kiengedték a börtönből – a valódi történetet már lehetetlen figyelmen kívül hagyni.
A hadsereg, a hírszerzés és az igazságszolgáltatás magas rangú személyiségei figyelmen kívül hagyták a kormány döntéseit és a megválasztott kormány autoritását, amint azt barátom, Erez Tadmor aprólékosan részletezi új, erőteljes könyvében, A tábornokok lázadása címmel. Ők viselik a fő felelősséget az október 7-i katasztrofális kudarcokért, és pontosan ezért küzdenek minden erejükkel annak megakadályozásáért, hogy olyan átfogó következtetések kerüljenek nyilvánosságra, amelyek lelepleznék a csúcson lévőket.
Ehelyett a politikai baloldal és a főáramú média egy legfelsőbb bírósági bíró által vezetett vizsgálatot szorgalmaz, pedig éppen ezt az intézményt kellene sürgősen kivizsgálni azoknak a döntéseknek hosszú sora miatt, amelyek megkötötték az IDF katonáink kezét, és közvetlenül elősegítették az október 7-i katasztrofális kudarcokat – jól tudva, hogy az ország fele soha nem bízna meg egy ilyen vizsgálat eredményeiben.
Izrael népe megérdemli a teljes igazságot, nem pedig újabb eltitkolásokat. A valódi elszámoltatás már régóta esedékes.
Am Jiszráél Hai!!!
A szerző
