A következő szöveg Mark Zlochin X-en közzétett, látványos ábrákkal, grafikonokkal és képernyőképekkel kísért bejegyzéssorozatának fordítása. Az eredeti poszt szerint:
„Így néz ki az ipari méretű tudásmérgezés.”
A @bandlersbanter, @AshleyRindsberg, @EllaTravelsLove és @shlomitlir munkájának köszönhetően egyre nagyobb figyelem irányul arra, hogy 2023. október 7. után összehangolt ideológiai hatalomátvétel történt a Wikipédia Izraelről és Palesztináról szóló tartalmaiban.
Ezért úgy döntöttem, hogy megmérem ennek mértékét, és az eredmények egészen rendkívüliek.
A vizsgálatot a „Cionizmus” szócikkel kezdtem, amely fogalmi és narratív szempontból a Wikipédia izraeli–palesztin konfliktusról szóló teljes tartalmának központi eleme.
Kiderült, hogy a hatalomátvétel után a 2023 októbere előtti szócikknek mindössze körülbelül 20 százaléka maradt meg, míg a fennmaradó 80 százalékot gyakorlatilag lecserélték.
Hogy egyértelmű legyen: legitim szerkesztési folyamat nem eredményez ilyen számokat.
A szócikk több mint húszéves, és évekig lényegében stabil volt. Nem egy fokozatos fejlesztésről volt szó egy javításra szoruló cikk esetében, hanem arról, hogy egy teljes szócikket egy másikkal helyettesítettek.
Annak mérésére, hogy mi változott – és nem csupán arra, hogy mennyit –, négy tematikus klaszter előfordulási sűrűségét követtem nyomon, amelyek mindegyikét egy-egy kulcsszó-csoport határozta meg:
- a cionizmus mint a zsidók történelmi hazájukba való visszatérésének mozgalma;
- az antiszemitizmus és üldöztetés, amely a mozgalom létrejöttét kiváltotta;
- a cionizmus mint gyarmatosító projekt;
- narratíva arról, hogy az arab lakosság etnikai tisztogatásnak esett áldozatul
Amint hamarosan látni fogjuk, mind a négy klaszter már a 2023 októbere előtti változatban is jelen volt.
Hiszen ez egy rendkívül kiforrott és átfogó szócikk volt: több mint 27 000 szóból állt, több mint 9000 szerkesztés eredményeként, közel 3000 különböző szerkesztő közreműködésével jött létre, és már akkor is tárgyalta az olyan vitatott témákat, mint a telepes gyarmatosítás, a kényszerű áttelepítés vagy az egymással versengő tudományos értelmezések.
A kérdés tehát az, hogy ezek a narratívák mekkora teret kapnak, és ez milyen üzenetet közvetít az emberi olvasók és a nagy nyelvi modellek (LLM-ek) számára arról, mi a mozgalom lényege.
A teljes szócikket vizsgálva az eltolódás egyértelmű, és két ellentétes tendenciát mutat.
Egyrészt a gyarmatosítási klaszter körülbelül megháromszorozódik, és dominánssá válik, míg az etnikai tisztogatás klasztere nagyjából megduplázódik.
Másrészt az antiszemitizmus/üldöztetés klaszter felére zsugorodik, miközben a történelmi hazába való visszatérés klasztere eltörpülve közel megszűnik.
Ha közelebbről megvizsgáljuk a bevezető részt – a Wikipédia összefoglalóját, ahol egy fogalom legfontosabb jellemzőit kellene meghatározni –, ugyanazok a tendenciák figyelhetők meg, csak korábban és még markánsabban.
2024 elejétől kezdve a gyarmatosításra vonatkozó tartalom meredeken emelkedik, és 2025 közepére eléri eredeti szintjének mintegy ötszörösét, így már a bevezető körülbelül egyharmadát teszi ki.
Az etnikai tisztogatás narratívája, amely korábban egyáltalán nem szerepelt a bevezetőben, 2024 májusában jelenik meg először, majd gyors növekedésnek indul, mintha a mozgalom meghatározó jellemzője lenne.
Ezzel párhuzamosan a „visszatérés” klaszter harmadára csökken, az „antiszemitizmus/üldöztetés” témakör pedig a felére zsugorodik.
Ennek a folyamatnak a csúcspontja a nyitó bekezdés.
Bár egyes szavak és töredékek megmaradtak, az eredeti nyitó bekezdést összefüggő szövegként lényegében egy jelentősen eltérő új változat váltotta fel.
Az eredeti verzió egyetlen tág és semleges meghatározással indított: a cionizmus nacionalista mozgalom, amely a zsidók történelmi kapcsolatán és kötődésén alapul a földhöz.
Az új változat viszont már az első mondatban szerepelteti a „gyarmatosítás révén” fordulatot, majd ezt rögtön egy olyan mondat követi, amely lényegében azt sugallja, hogy az arabokkal szembeni etnikai tisztogatás a mozgalom egyik eredendő elsődleges célja volt.
Ennek jelentőségét nem lehet túlbecsülni.
A nyitó bekezdés a Wikipédia bármely cikkének legolvasottabb része; sok felhasználó soha nem görget tovább. A keresőmotorok innen emelik ki a kiemelt kivonatokat és tudáspaneljeiket, a mesterséges intelligencia számára pedig ez különösen nagy súllyal bír a betanítása során. A modellek ezt tekintik egy fogalom hiteles meghatározásának, ezért a „Mi a cionizmus?” kérdésre adott válaszaikat ez a rész nagyobb mértékben alakítja, mint a cikk bármely más szakasza.
Azzal, hogy a gyarmatosítás és az etnikai tisztogatás fogalmát éppen ebbe a kiemelt pozícióba helyezték, az átírás egy konkrét, erősen részrehajló ideológiai meghatározást ültet el a tudás kialakulásának, visszakeresésének és tömeges újratermelésének legfontosabb pontján.
Összefoglalva: az összehangolt hatalomátvétel mögött állók módszeresen háttérbe szorították az antiszemitizmus és üldöztetés témáját, amely a mozgalom létrejöttének alapvető ösztönzője volt – azt az okot, amiért Herzl és kortársai arra a következtetésre jutottak, hogy a zsidóknak saját államra van szükségük a túléléshez.
Ez nem valamiféle mellékes eleme volt a cionizmus történetének, hanem maga az oka annak, hogy a mozgalom létrejött. Mégis eltemették.
Helyette felerősítették azt az erősen vitatott és politikailag részrehajló értelmezést, amelyet a cionizmus ideológiai ellenfelei képviselnek, és amely szerint a cionizmust elsősorban gyarmatosító és kisajátító projektnek festik le.
Ezzel a mozgalom saját történelmi önértelmezését lecserélték arra az értelmezésre, amelyet legnagyobb ellenségei képviselnek, és ezt úgy mutatták be, mintha ez volna a semleges tudományos konszenzus.
Ez azért különösen fontos, mert a Wikipédia a mesterséges intelligencia egyik elsődleges betanítási forrása.
A modellek nem csak azt sajátítják el, ami egy szövegben szerepel, hanem azt is, hogy mekkora hangsúlyt kap.
Az a tematikus klaszter, amely uralja a cikket, sokkal erősebben alakítja a modellnek a fogalomról alkotott képét, mint az, ami csak marginálisan jelenik meg.
A fent leírt folyamat nem csupán azt változtatja meg, hogy mit ír egyetlen weboldal, hanem azt is, hogy a keresőmotorok és a mesterséges intelligencia rendszerek milyen választ adnak a „Mi a cionizmus?” kérdésre emberek milliárdjainak szerte a világon.
És ez csupán egyetlen szócikk.
Ahogy @AshleyRindsberg dokumentálta, ugyanaz a szerkesztői hálózat mintegy egymillió szerkesztést hajtott végre több mint tízezer cikkben, és ezzel módszeresen ugyanabba az irányba alakította át a Wikipédia teljes Izraelről szóló tartalmát.
Így néz ki a tudás szisztematikus és tudatos, ipari méretű megmérgezése.
Íme egy újabb példa erre a pszichológiai műveletre – ezúttal a „Hamász” Wikipédia-szócikkből.
A 2023. október 7-e utáni kezdeti, csekély növekedést követően a terrorizmussal kapcsolatos nyelvezet 2024 közepén egyetlen módszeres tisztogatás során 70 százalékkal csökkent – nagyjából ugyanabban az időszakban, amikor a „Cionizmus” szócikk átírása a legintenzívebb volt.
A Hamász tisztára mosása és Izrael, illetve a cionizmus démonizálása ugyanannak a befolyásolási kampánynak a két oldala.
A szerző
