M. A. Rothman Facebook-bejegyzésének fordítása
— 2026 februárjában a massachusettsi képviselőház 128-27 arányban szavazott az 1982-es atomerőmű-építési tilalom hatályon kívül helyezéséről. Healey kormányzó támogatta a hatályon kívül helyezést. A tudományos kérdések eldőltek. A gazdasági kérdések eldőltek. Az éghajlati számítások eldőltek. És a Sierra Club és a Cape Downwinders azért lobbizott az állami szenátusnál, hogy elvetessék – mert az ideológia mindig felülkerekedik a bizonyítékokon, ha te vagy a „tudomány pártja”.
Ez ugyanaz a Sierra Club, amely eredetileg pártolta az atomenergiát – elismerve az atomenergia teljesítménysűrűségét és a nulla kibocsátás előnyeit a hidegháború idején –, mielőtt 1974-ben megváltoztatta álláspontját, amikor a környezetvédelem inkább politikai, mint fizikai kérdéssé vált. 1976-ban Jerry Brown kaliforniai kormányzó összefogott a Sierra Clubbal, hogy megakadályozzák a tervezett atomerőművek építését. 1979 júliusára 30 ezer aktivista gyűlt össze a Diablo Canyonban egy „No Nukes” (nukleáris fegyverek elleni) koncerten, Brownnal a színpadon – így az atomellenes hisztéria kulturális mozgalommá vált.
Franciaországban a villamosenergia 67%-át atomerőművek állítják eló — ez a világon a legmagasabb arány. Az Egyesült Államokban: 20% alatt. A 1979-es Three Mile Island-i baleset után — amelynek során egyetlen ember sem halt meg — 52 reaktort állítottak le 1980 és 1984 között. 120 reaktorra szóló megrendelést töröltek. 1979 és 2012 között Amerikában nem rendeltek új reaktort — 33 évig.
Az NRC átlagosan évente 12 építési engedélyt adott ki 1967 és 1978 között. A baleset után: egyet sem. Egy egész generáció tiszta energiáját a félelem tette tönkre — miközben Franciaország olyan hálózatot épített ki, amely mellett az amerikai környezetvédők szén-dioxid-kibocsátási céljai nevetségesnek tűnnek.
A georgiai Vogtle-erőmű – Amerika egyetlen új atomerőmű-projektje évtizedek óta – eredeti költségvetése 14 milliárd dollár volt, a befejezés időpontja pedig 2016. Végül több mint 35 milliárd dollárba került, hét évet késett, miután engedélyezési késedelmeket okozott ugyanaz az aktivista infrastruktúra, amely most a szén-dioxid-kibocsátásról oktat ki mindenkit. Obama „nukleáris reneszánszot” ígért, és létrehozta a Solíndrát – egy 535 millió dolláros, adófizetők pénzéből finanszírozott napenergia-vállalatot, amely csődbe ment. A „tudomány pártja” kijelölte a nyerteseket. A tudomány nem volt köztük.
Ez az a párt, amely két évre bezárta az iskolákat, miközben a tudomány szerint a gyermekek minimális kockázatnak voltak kitéve a COVID-19-cel kapcsolatban. Randi Weingarten, a peagógusszakszervezet (AFT) elnöke megkapta Rochelle Walensky CDC-elnök privát telefonszámát— és fel is használta (CDC – az USA fertőzések megelőzésére és visszaszorítására hivatott intézménye). Az információszabadságról szóló törvény (FOIA) alapján kikért és nyilvánosságra hozott e-mailekből kiderült, hogy az AFT 2021 februárjában lobbizott a CDC-nél az újraindítási irányelvekkel kapcsolatban, és olyan nyelvezetet javasolt, amely a végleges szövetségi irányelvekben „szóról szóra” megjelent, és követelte, hogy az iskolák a közösségi fertőzés szintje alapján maradjanak zárva — még akkor is, miután a CDC készen állt arra, hogy a helyi terjedéstől függetlenül javasolja az újranyitást.
Az eredmény: a negyedik osztályosok matematikaeredményei 5 ponttal csökkentek. A nyolcadikosoké 8 ponttal — az oktatásstatisztikai hivatal történetében a legnagyobb visszaesés. A 13 éves 1971 óta a legalacsonyabb szintet érte el — azét az évét, amikor a tesztet először alkalmazták. A fekete bőrű 13 éveseknél volt a legmeredekebb a visszaesés. A kutatók szerint a kilábalás időtartama: a negyedik osztályosok csak 2036-ra érik el a 2019-es matematikai szintet. A nyolcadikosok: 2050-re. A gyerekek egy egész generációját feláldozták a tanári szakszervezet politikai hatalma védelmében.
A Maccabi Egészségügyi Szolgálat izraeli tanulmánya megállapította, hogy a természetes immunitás 13-szor akkora védelmet nyújt a Delta variáns ellen, mint a védőoltás önmagában. A Biden-kormány ezt tagadta, és előírta a védőoltást a korábban fertőzésen átesetteknek is. Dr. Fauci (fő tisztiorvos Biden alatt) a Kongresszus előtt tanúskodott, hogy a háromméteres távolságtartási szabály „csak úgy megjelent, és „olyan empirikus döntés volt, amelye mögött nem voltak adatok”. Elismerte, hogy nem volt ellenőrzött kísérlet nem volt az 1,8 méteres, a 90 centis és a 3 méteres távolságok összehasonlítására. Ez az önkényes szabály az egész országban bezárta az üzleteket, éttermeket, iskolákat és templomokat.
Az amerikai városokban a szabadban is kötelezővé tették a maszkviselést, annak ellenére, hogy közel nulla bizonyíték volt a szabadtéri fertőzésre — egy kínai epidemiológiai tanulmány megállapította, hogy 7234 azonosított esetből egyetlen egy történt szabad téren. De ha bármit is megkérdőjeleztél, máris „tudománytagadó” lettél.
Ketanji Brown Jackson főbírót — akit a Legfelsőbb Bíróságba jelöltek — megkérték, hogy határozza meg a „nő” szót. Válasza: „Nem vagyok biológus”. A Biden-kormány 2024 áprilisában átírta a törvényt, hogy újradefiniálja a nemi alapú diszkriminációt, és a társadalmi nem alapú identitást is beleértse — felülírva ezzel a biológiai tudomány évtizedek óta fennálló eredményeit. A szövetségi bírák 2024-ben megakadályozták a módosítás életbe lépését. Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) helyettes államtitkára, Rachel Levine kijelentette, hogy a fiatalok nemi identitását megerősítő ellátást „a legmagasabb szinten” támogatja a kormányzat, és megígérte, hogy „normalizálni” fogják.
Az Egyesült Királyságban készült Cass-jelentés megállapította, hogy 𝐫figyelemreméltóan gyengék a bizonyítékok a gyermekek számára végzett nemátalakító kezelések mellett. Svédország arra a következtetésre jutott, hogy a kockázatok meghaladják az előnyöket, és a kezelést kutatási környezetre korlátozta. Finnország 2020-ban ugyanezt a döntést hozta. Dánia és Franciaország követte őket. Az amerikai demokraták viszont kiterjesztették — miközben minden olyan ország, amely ténylegesen megvizsgálta a bizonyítékokat, visszavonult.
Ez nem új keletű. A „tudomány” mindig azt jelentette, amire a hatalomnak éppen szüksége volt.
1967-ben a Cukorkutatási Alapítvány 65 000 dollárt — mai árfolyamon 48 000 dollárt — fizetett a harvardi tudósoknak, Mark Hegstednek és Robert McGandynek — hogy közzétegyenek egy áttekintést a 𝘕𝘦𝘸 𝘌𝘯𝘨𝘭𝘢𝘯𝘥 𝘑𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭 𝘰𝘧 𝘔𝘦 𝘥𝘪𝘤𝘪𝘯𝘦 című lapban, amelyben az elfogyasztott zsírt tették felelőssé a szívbetegségekért, miközben felmentették a cukrot. A finanszírozásról soha nem tettek közzé információt. Hegsted fogalmazta meg később az 1977-es Táplálkozási vezérfonalak az Egyesült Államok részére című szenátusi jelentést, amely évtizedekig meghatározta a szövetségi táplálkozási irányelveket. A lefizetett tudomány kormánypolitikává vált. Ezt követte az elhízási járvány.
Betiltották a DDT-t – a malária elleni leghatékonyabb eszközt – Rachel Carson Silent Spring (Csendes tavasz) című könyve alapján. Afrikában a malária okozta halálesetek száma közel egymillió volt a gyermekek körében. Amikor Dél-Afrika a DDT-t alternatívákkal váltotta fel, az esetek száma megugrott — majd a DDT újbóli bevezetése megfordította a járványt. A WHO 2006-ban jóváhagyta a DDT beltéri permetezését — évtizedekkel a bekövetkezett kár után.
1968-ban David Brower, a Sierra Club ügyvezető igazgatója megbízta Paul Ehrlichet A népesedési bomba című könyv megírásával, amelyben előre jelezte, hogy „százmilliók” fognak éhen halni az 1970-es években. Minden előrejelzés tévedett. A globális élelmiszertermelés messze meghaladta a népesség növekedését. A világ népessége 3,5 milliárdról 8 milliárdra nőtt, miközben a táplálkozás javult. De a könyv egy egész generáció környezetvédelmi politikáját meghatározta.
A 20. század elején az eugenika (embernemesítés)volt a tudományos konszenzus. Több mint 70 ezer amerikait erőszakkal sterilizáltak — Kalifornia egyedül 20 000 embert sterilizált, az országos összlétszám körülbelül egyharmadát. A 𝘉𝘶𝘤𝘬 𝘷. 𝘉𝘦𝘭𝘭 (1927) ügyben a Legfelsőbb Bíróság 8-1 arányban úgy döntött, hogy az államok sterilizálhatják a „alkalmatlan” állampolgárokat. Oliver Wendell Holmes bíró így fogalmazott: „Három generációnyi imbecillis elég.” Támogatói között volt Theodore Roosevelt, Margaret Sanger, valamint a Stanford és a Harvard elnökei. Ez volt a bevált tudomány — amelyet Amerika legrangosabb intézményei támogattak.
1949-ben Egas Moniz elnyerte a Nobel díjat a prefrontális lobotómia (homloklebeny és a többi agyterület közötti idegpályák átvágása) kifejlesztéséért. 1951-re közel 20 ezer lobotómiát hajtottak végre az Egyesült Államokban. Walter Freeman népszerűsítette az „jégcsákányos” módszert, és ő maga végzett el 3439 műtétet. A Nobel-bizottság így fogalmazott „A pszichiátriai gyógyászat egyik legfontosabb felfedezése.” A díj visszavonását követelő hangok a mai napig is hallhatók.
2020-ban minden demokratikus elnökjelölt támogatta a közetrepesztéses bányászat betiltását — Kamala Harris azt mondta: „Nem kérdés, hogy a repesztés betiltása mellett” — annak ellenére, hogy a földgázforradalom 2005 óta 20%-kall csökkentette az amerikai széndioxid-kibocsátást. A COVID előtt az oltásellenes mozgalom gazdag liberális zárványokra összpontosult — Kaliforniai Marin megyében (2020-ban 82% szavazott Bidenre) egyes iskolákban a vakcinázási arány 60% alatt volt. A kaliforniai személyes meggyőződésen alapuló mentességek száma megnégyszereződött 2000 és 2014 között –„a gazdag parti területekre összpontosult, a fehér diákok viszonylag magas arányával.”
Nem a tudományt követik. A pénzt követik, a szakszervezeteket és az ideológiát. Csak ráteszik a „tudomány” szót, hogy ne legyen szabad megkérdőjelezni. 20 ezer embert lobotómiának vetettek alá, és a gyógyításnak nevezték. 70 ezret sterilizáltak, és haladásnak nevezték. Iskolákat zártak be, betiltották a tiszta energiát, a maláriát felerősítették, és elnémították az ellenkezést – és minden egyes alkalommal a tudományra hivatkoztak.
A szerző
