A Southern Poverty Law Center (SPLC) egy amerikai civilszervezet. 1971-ben alapították Alabamában, az akkor még faji ellentétektől gyötört Délen. 1980-tól pereket indított a Ku Klux Klan áldozatai képviseletében. Azóta nagy tekintélyre tett szert, mint a polgári jogok és egyenlőség védelmezője, a fehér felsőbbrendűség kérlelhetetlen üldözője, a gyűlöletcsoportok nyilvántartója.
Egészen mostanáig.
Clayton Wood Facebook-bejegyzésének fordítása
Az SPLC elleni vádirat megerősíti, amit sokan évek óta sejtettek. A gyűlöletiparnak szüksége volt a gyűlöletre a fennmaradásához.
Ma egy szövetségi esküdtszék 11 pontból álló vádiratot fogadott el a Southern Poverty Law Center ellen, amelyben a szervezetet hat rendbeli elektronikus csalással, négy rendbeli banki csalással és egy rendbeli pénzmosásra irányuló összeesküvéssel vádolják. Todd Blanche ügyvivő főügyész az FBI igazgatójával, Kash Patellel együtt állt a pódiumon, és hangosan kimondta:
„Az SPLC nem számolta fel ezeket a csoportokat. Ehelyett éppen azt a szélsőségességet gyártotta, amely ellen állítólag küzd, azzal, hogy informátorokat fizetett a faji gyűlölet szításáért.”
Olvassa el újra ezt a mondatot. A szélsőségesség gyártása volt az üzleti modelljük (amikor éppen nem hazudtak és nem azokat a csoportokat rágalmazták, amelyek nem szélsőségesek).
2014 és 2023 között az SPLC titokban legalább 3 millió dollárt fizetett nyolc embernek, köztük a Ku Klux Klan, a Nemzeti Szocialista Mozgalom, az Aryan Nations (Árja Nemzetek) és más szélsőséges csoportok tagjainak.
Az SPLC fiktív szervezetek számára hozott létre bankszámlákat, köztük olyan nevű cégeknek, mint a Fox Photography és a Rare Books Warehouse, hogy ezeken keresztül juttassa el a donorok pénzét ezeknek az egyéneknek, elrejtve a kifizetéseket a tranzakciókat feldolgozó bankok és a finanszírozó donorok elől.
A részletes kimutatás konkrét és elítélendő: több mint 1 millió dollár a neonáci National Alliance (nemzeti szövetség) egyik tagjának. Több mint 300 000 dollár az Aryan Nations egyik tagjának. Több mint 270 000 dollár a 2017-es virginiai charlottesville-i „Unite the Right” (egyesítsd a jobboldalt) tüntetés vezetősége egyik tagjának. Több mint 140 000 dollár a National Alliance volt elnökének. Több mint 73 000 dollár a Ku Klux Klan volt tagjainak. Több mint 19 000 dollár az American Front elnökének.
A charlottesville-i részlet az, ami a leginkább megdöbbentett. Az SPLC fizetett informátora az online vezetői chat tagja volt, amely a 2017-es Unite the Right tüntetést szervezte. Ez az informátor az SPLC utasítására vett részt az eseményen, és segített koordinálni több más résztvevő szállítását.
Egy ember meghalt Charlottesville-ben. Több tucatnyian megsérültek. Az ország hónapokig felbolydult. A tüntetést arra használták, hogy meghatározzanak egy korszakot, pénzt gyűjtsenek, hírneveket romboljanak le, karriereket tegyenek tönkre, és átfogó társadalmi és vállalati politikákat igazoljanak. És az a szervezet, amely egyidejűleg több tízmillió dollárt gyűjtött a részt vevő csoportok elleni küzdelemre, fizetett ügynököt tartott a vezetői chatben, aki segített koordinálni a részvételt.
A vádirat egyértelműen kimondja, hogy az SPLC fizetett informátorai aktívan részt vettek rasszista csoportok népszerűsítésében, miközben az SPLC a honlapján éppen ezeket a csoportokat ítélte el.
Az üzleti modell magyarázata
Az SPLC működése egyszerű és rendkívül jövedelmező. Meghatározza a gyűlöletcsoportokat, drámai módon leleplezi őket, hatalmas összegeket gyűjt a velük szembeni küzdelemre, és a gyűlöletcsoportként való megjelölést fegyverként használja azok ellen a mainstream konzervatív szervezetek ellen, amelyeket politikailag kényelmetlennek tart.
Katolikus jogi csoportok, mainstream evangéliumi keresztyén szervezetek, a bevándorláskorlátozás támogatói – mindannyian ugyanazon a listán szerepelnek, mint a KKK.
A charlottesville-i események után az Apple és a JP Morgan több millió dollárt adományozott az SPLC-nek. Csak 2016 novembere és 2017 októbere között az SPLC összesen 140 millió dollárral gyarapította vagyonát.
Most gondoljunk csak bele: a szervezet fizette azokat az embereket, akiknek a ténykedései generálták ezeket az adományokat. Azokat a felháborító cselekményeket, amelyek miatt kinyitották a csekkfüzeteket, éppen azok a csekkek finanszírozták, amelyeket azokból a csekkfüzetekből származnak. Ez nem valami botrány az SPLC működésének peremén. Ez maga a működési modell.
A kérdés nem az, hogy az SPLC tudta-e, hogy a gyűlöletet részben a kifizetéseik tartják életben. Erre a vádirat ad választ. A kérdés az, hogy megértették-e, hogy a gyűlölet volt egyben az általuk értékesített termék is.
A gyűlölet-térkép mindig is bevételi térkép volt, és máris emberek életébe került
Az SPLC gyűlöletcsoport-megjelöléseit szövetségi ügynökségek, vállalati HR-osztályok, médiaszervezetek és technológiai platformok használták referenciaként arra, hogy ki minősül veszélyesnek. A gyűlölet-térképre való felkerülés véget vetett pénzügyi kapcsolatoknak, megfosztotta a szervezeteket banki hozzáférésüktől, és igazolta a mainstream konzervatív és keresztény csoportok elleni eltávolítási kampányokat közösségi médiában.
2012 augusztusában Floyd Lee Corkins II egy hátizsákkal, amelyben egy Chick-fil-A táska és egy megtöltött lőfegyver volt, besétált a Family Research Council washingtoni központjába. Tüzet nyitott és megsebesített egy biztonsági őrt, mielőtt lefogták.
Amikor a nyomozók megkérdezték tőle, hogyan választotta ki célpontként a Family Research Councilt, azt válaszolta: az SPLC gyűlölet-térképének segítségével. Az SPLC ugyanis a FRC-t – egy mainstream keresztény politikai szervezetet – gyűlöletcsoportként jelölte meg, mivel ellenezte az azonos neműek házasságát. Corkins az FBI-nak elmondta, hogy a lehető legtöbb embert akarta megölni.
Corkinst 25 év szövetségi börtönbüntetésre ítélték. Az SPLC nem tett érdemi lépéseket. Továbbra is közzétette a gyűlölet-térképet. Továbbra is besorolta a mainstream konzervatív és keresztény szervezeteket a valódi neonáci csoportok mellé. Továbbra is pénzt gyűjtött ezeknek a besorolásoknak a nevében.
A mai vádiratból kiderül, hogy miközben az SPLC olyan szervezeteket tett fel a listájára, mint a Family Research Council, ami arra ösztönzött egy férfit, hogy besétáljon és tüzet nyisson, az SPLC egyúttal csekkeket is állított ki valódi neonáci csoporttagoknak, fotóstúdiók és ritka könyvekkel kereskedők nevét viselő fedőcégeken keresztül.
Az a szervezet, amelynek hatalmában állt a mainstream amerikaiakat a Ku-Klux-Klan társaságába sorolni, egyúttal a Ku-Klux-Klant is finanszírozta. Ez nem metafora. Ezt állítja a vádirat.
Az elmúlt évtizedben a kereslet meghaladta a kínálatot
Az 1960-as években nem volt ilyen probléma. A rasszizmus valós volt, dokumentált, sok esetben legális, és nem kellett kitalálni. A polgárjogi mozgalom valódi és elterjedt igazságtalansággal szembesült, és ehhez rendkívüli bátorságra volt szükség, pontosan azért, mert az ellenállás valós és erőszakos volt.
Az a korszak már nem a miénk. Legalábbis az elmúlt tíz évben az amerikai társadalomban a rasszizmus iránti kereslet tartósan meghaladta a kínálatot.
Olyan sokszor láttuk már ezt a forgatókönyvet, hogy már-már önálló műfajjá vált. Nicholas Sandmann, az a tizenhat éves, piros sapkás fiú, aki mozdulatlanul állt, miközben egy férfi az arcába dobolt, és akit rasszista agresszióval párosuló gúnyos mosollyal vádolt meg egy olyan médiagépezet, amely egyetlen kérdést sem feltéve közvetítette a történetet. Jussie Smollett, aki két ismerősét lefizette, hogy az év egyik leghidegebb éjszakáján, hajnali két órakor egy chicagói utcán, egy szinte fehér lakosok nélküli környéken színleljenek gyűlölet-bűncselekményt, és akinek hittek azok a politikusok és újságírók, akiknek szükségük volt arra, hogy a sztori igaz legyen. A végtelen sorozata az akasztófa-hurkoknak, amelyekről kiderült, hogy ajtófogantyúk voltak, a sérüléseknek, amelyekről kiderült, hogy önmaguknak okozták, és a támadásoknak, amelyekről kiderült, hogy a fantázia művei.
Mindegyik ugyanazt a mintát követte. Kezdeti médiafelhajtás és erkölcsi elítélés. Karrierek összeomlása, vállalati bocsánatkérés, intézkedésjavaslatok, zsarolások és adománygyűjtés.
Ezt követte a csendes helyreigazítás, a minimális felelősségre vonás, és az elgondolkodás teljes hiánya azon, hogy miért akartak ennyien annyira hinni a történetben.
A lelkesedés árulkodó. Amikor egy állítólagos gyűlölet-bűncselekmény bizonyítékai már első ránézésre is hihetetlenek, és a prominens személyiségek mégis sietnek felnagyítani az ügyet, a magyarázat nem a hiszékenység – hanem az ösztönzés. Az a törekvés, hogy a történet valósnak tűnjön, végigkíséri az adománygyűjtési modellt, a politikai üzenetközvetítést, a médiavisszhangot, és most kiderült, hogy Amerika leghíresebb gyűlöletellenes intézményének szervezeti felépítését is.
Hogyan néz ki a felelősségre vonás?
Az SPLC a maga védelmében azzal fog érvelni, hogy ezek bizalmas informátorok voltak, hogy a program életeket mentett, és hogy az erőszakos szélsőséges csoportokról való információgyűjtés törvényes és szükséges tevékenység. Ezt az érvelést érdemes meghallgatni a bíróságon. Az informátorprogramok a bűnüldözés valós és jogilag elismert eszközei.
De a vádirat szerint soha nem tájékoztatták erről az adományozókat. Álcégeket hoztak létre, hogy elrejtsék a kifizetéseket a bankok elől. Azzal gyűjtöttek pénzt, hogy azt mondták az adományozóknak, hogy felszámolják azokat a csoportokat, amelyeket finanszíroznak. És a charlottesville-i fizetett forrásuk nem óvatos távolságból figyelte az eseményeket. Tagja volt a tervező chatnek, és koordinálta azoknak az embereknek a szállítását, akik részt vettek egy olyan tüntetésen, ahol valaki meghalt.
Minden olyan médiaszervezet, amely hitelesnek tekintette az SPLC gyűlöletcsoport-besorolásait, magyarázattal tartozik az olvasóinak. Minden olyan vállalatnak, amely Charlottesville után csekket írt abban a hitben, hogy a tüntetésen részt vevő emberek ellenzékét támogatja, meg kell értenie, mit állít a vádirat arról, hogy valójában kit finanszíroztak. Minden olyan kormányzati szervnek, amely az SPLC besorolásait használta a fenyegetésértékeléseiben és képzési anyagaiban, felül kell vizsgálnia ezeket a döntéseket.
És minden politikusnak, aki az SPLC tekintélyére hivatkozott, miközben elhessegette az aggodalmakat azzal kapcsolatban, hogy a szervezet főáramú konzervatív és keresztény szervezeteket vesz célba, el kell magyaráznia, hogy valójában milyen tekintélyre hivatkozott.
Az SPLC évtizedeken át azzal az indokkal gyűjtött adományokat, hogy ő áll az amerikai társadalom és a szervezett rasszista erőszak között. A mai vádirat szerint a szervezet egyszerre állt a határvonal mindkét oldalán: pénzt gyűjtött azoktól, akik féltek a sötétségtől, miközben fizetett azoknak, akik kioltották a fényeket.
Az elmúlt évtizedben az amerikai rasszizmus iránti kereslet meghaladta a kínálatot. Most már tudjuk, hogy legalább egy részét ennek a keresletnek vállalati kártyával elégítették ki, egy Fox Photography nevű fedőcég útján, olyan emberek aláírásával, akik azt mondták az adományozóiknak, hogy éppen az ellenkezőjét teszik.
Ne fordítsd el a tekintetedet az SPLC nevű rasszista csalásról, a számadás már rég esedékes, és remélem, hogy ez véget vet egy kudarcot vallott csoport hitelességének, amely gyűlöletet szított, miközben azt állította, hogy megállítja azt.
- A. Rothman kiergészítése: Az SPLC 270000 dolárt fizetett egy infortmátornak a charlottesville-i tüntetés megszervezéséhez nyújtott segítségéért – majd 81 millió dollár adományt söpört be az általa kiváltott felháborodás nyomán
— Az Igazságügyi Minisztérium vádiratában megnevezik F-37-et — az SPLC által fizetett informátort, aki tagja volt annak az „onlione vezetői csoportnak, amely a 2017-es Uniter the Right eseményt szervezte”
— Az F-37 részt vett a charlottesville-i tüntetésen az SLC utasítására, rasszista tartalmakat tett közzé felügyeletük alatt, és segített megszervezni a résztvevők szállítását
— A tüntetés után az SPLC adományai 51 millió dollárról 133 millióra — az Apple 1 millió dollárt, a JP Morgan pedig 500 000 dollárt adományozott
— Todd Blanche ügyvivő főügyész: „Az SPLC nem bomlasztotta fel ezeket a csoportokat. Létrehozta azt a szélsőségességet, amellyel állítása szerint harcolt, azáltal, hogy faji gyűlölet szításáért fizetett a forrásainak.
Az Appla és a JP Morgan állított ki nekik csekket. George Clooney is. Az SPLC nem harcolt a gyűlölet ellen, hanem abba fektetett be – és a hozam rendkívüli volt.
A szerző
